Народ Украины как источник власти в государстве

4 августа 1991 года была провозглашена такая желаемая для народа «государственная независимость» Украины. Но почему сегодня, 22 года спустя, это не удовлетворяет наши надежды на лучшую жизнь благодаря независимому государству?

Как показывают социологические исследования, проведенные в Украине, сегодня «41% населения считает, что рядовой гражданин не может влиять на решения власти» (Тест на протест / / Зеркало недели, 16 августа 2013 р.). Как же следует объяснять этот факт?
Очевидно, современное состояние украинского общества можно определить следующим образом: «Государство в Украине стало полностью независимым… от своего народа!» .
Этот вывод констатирует два факта, которые характеризуют современное состояние общества в Украине. С одной стороны, «чужая воля» из-за пределов Украины уже не господствует в Украине - в этом и заключается независимость государства в Украине от «чужой воли» извне. Но, с другой стороны, «своя воля» украинского общества еще не обладает способностью владеть «механизмом» государства внутри самой Украины (как это ни парадоксально!). Это признак того, что государство в Украине, как инструмент управления общественной жизнью людей не находится в руках суверенного народа.
В ст.5 Конституции Украины провозглашается: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть». А теперь спросим себя: а пользуется ли народ Украины сегодня в должной мере этим своим суверенитетом для противодействия узурпации его прав со стороны органов собственного государства и от злоупотреблений государственной властью? Очевидно, что это вопрос риторический!
Тот «театр политических действий», который сегодня разворачивается в Украине, свидетельствует о том, что, став независимыми от «чужой воли», украинское общество еще не научилось «своей волей» должным образом владеть тем инструментом, который называется «государство».
Ни одна из ветвей государственной власти в Украине сегодня не находится под властью народа - носителя суверенитета! Государственной властью овладевают так называемые «политические маргиналы», то есть политики, которые вооружены политическим своеволием и политическими иллюзиями. Пользуясь отсутствием у граждан Украины политического опыта и политической культуры, они ловят их во время выборов на «мякину», которую готовят для избирателей по рецептам политтехнологии. Мы - народ, который пока не умеет владеть своим государством, как маленький ребенок, не научившийся еще владеть своими членами: движениями рук, ног, головы ...
Феномен «независимости государства от народа», иезуитское использования всех ветвей государственной власти для всевозможных злоупотреблений – это стало возможным из-за отсутствия у наших граждан надлежащей социальной (и, в частности, политической) культуры, которая должна обеспечить сувереннную власть украинского народа над собственными государственными институтами.
Процветание на территории Украины так называемых «политических маргиналов» является одним из драматических последствий отсутствия в украинском обществе должной политической культуры. Образуя псевдополитические группировки (т.е. сбиваясь в псевдопартии!), они «играют в наперстки», как политические мошенники, с собственным народом для захвата государственной власти, которую используют как инструмент для злоупотреблений. Они получают возможность с помощью государства эксплуатировать народ благодаря тому, что манипулируют демократическими по форме волеизъявлениями граждан Украины, которые по своей сути еще не основаны на развитой в должной мере социальной (т.е. политической, экономической, правовой, моральной) культуре. На этом и паразитируют политические маргиналы, злоупотребляя демократическими институтами. И это, очевидно, не вина нашего народа, а его беда. Но может ли это нас утешить?
Таким образом, политические маргиналы разных мастей, пользуясь неразвитостью политической культуры граждан, эксплуатируют для себя все ветви государственной власти - законодательную, исполнительную и судебную - выводя их из-под суверенной власти народа.
Кто может вернуть в Украине государственную власть народу? Только он сам, в частности, путем правильного волеизъявления на демократических выборах! Но, чтобы это волеизъявление было правильным в этом народу должна помочь НАСТОЯЩАЯ УКРАИНСКАЯ ЭЛИТА, миссия которой заключается в том, чтобы способствовать формированию у граждан прогрессивной политической культуры, которая и определяла бы правильную, то есть просвещенную свободу волеизъявления народа на демократических выборах. Достаточно убедительно о необходимости социального просвещения народа писал французский социолог Эмиль Дюркгейм. Подчеркивая, что мы сейчас живем в мире, в котором «не признается никакой властитель, кроме общественного мнения», он утверждал: «чтобы этот властитель не стал неразумным деспотом, следует его просвещать ...». Поэтому, очевидно, непременным для становления подлинной, то есть просвещенной демократии является принцип социального просвещения, согласно которому «просвещение - выше политики, а просветители - выше политиков» . Социальное просвещение должно формировать у граждан политическую культуру, которая развивает у граждан способность владеть своим государством.
Значительный просветительский потенциал принадлежит и самой социальной практике людей. В частности, сегодня в Украине имеет место тот факт, что все больше граждан, страдая от злоупотреблений инструментами государственной власти, начинают осознавать следующуюполитическую закономерность: власть делает с ними то, что они ей позволяют. Благодаря горькому опыту, получаемому через «обучение реалиями жизни» граждане теряют патерналистские иллюзии типа «государство должно накормить свой народ» (так же, как хозяин кормит своих рабов!), и получают уроки новой политической культуры, превращающей их из рабов государства в его хозяев.
Видимо, задачей №1 прогрессивных партий в Украине является обеспечение политического просвещения с помощью всех средств, имеющихся в арсенале современной цивилизации. А гражданам-избирателям среди всего многообразия политических партий и движений следует научиться распознавать и поддерживать те, которые борются за власть народа над государством, а не за власть государства над народом.
Таким образом, только благодаря социальному (и, в частности, политическому) просвещению, которое способствует формированию у граждан прогрессивной политической культуры, украинский народ сможет демократическим путем (в том числе с помощью прогрессивных политических партий и движений) вернуть себе государство, обеспечив таким образом народный суверенитет в Украина и обезопасив государственную власть от узурпации, которая осуществляется политическими маргиналами с помощью различных политических манипуляций волеизъявлением граждан на псевдодемократических выборах.
Просвещенные граждане, имеющие прогрессивную политическую культуру, - единственная гарантия от узурпации государственной власти и злоупотребления ею!